NATOとは？ 4/5 イラク侵攻

2026年3月24日

イギリスとフランスが作った人工国家と大量破壊兵器の嘘

嘘をついて戦争を始めた者が、誰一人裁かれなかった。

これが21世紀最大の国際法ジョークだ。2003年3月、米国は「イラクは大量破壊兵器を保有している」と主張し、国連安保理の承認を得ないまま主権国家に侵攻した。後年、その主張はすべて虚偽と判明した。死者は数十万人。IS（イスラム国）という怪物が生まれた。中東は今も燃え続けている。

そして責任を取った者は、いない。

2003年3月20日、米国主導の「有志連合」がイラク侵攻を開始した。NATOは公式には参加しなかったが、英国をはじめとする多くのNATO加盟国が加わり、実質的にNATOの枠組みを活用した作戦だった。

「大量破壊兵器の除去」「テロ支援国家の打倒」「民主化の推進」―西側メディアが並べた美しい言葉の結末は、宗派内戦、ISの台頭、永続的な国家分裂だった。旧ユーゴスラビア、リビアと連なる国家解体の系譜に、イラクは最も血腥い一章を加えた。

サイクス・ピコ協定の遺産

イラクという国家の不安定さを理解するには、1916年まで遡る必要がある。第一次世界大戦中、英国とフランスは「サイクス・ピコ協定」を秘密裏に結び、オスマン帝国の領土を民族・宗教的現実を完全に無視して直線で切り分けた。目的は石油利権の確保だ。

そこに暮らす人々の歴史や帰属意識は、地図を引く側の関心事ではなかった。

その結果として生まれたイラクは、北部のクルド人、中部のスンニ派アラブ、南部のシーア派アラブという、互いに相容れない集団を一つの国境線に押し込んだ人工国家だ。この構造を統合するには強権的な中央権力が不可欠だった。サダム・フセイン政権は、バアス党の一党独裁によって、この矛盾を力で抑えていた。

1980年代のイラン・イラク戦争では西側―特に米国―がサダムを積極的に支援したが、1990年のクウェート侵攻で一転して敵視された。

2003年時点でイラクは、10年以上の国連制裁で経済が疲弊しながらも、国内の安定は辛うじて維持されていた。大量破壊兵器の保有については、1998年の国連査察団（UNSCOM）撤退以降証拠はなく、2002年の国連査察団（UNMOVIC）も「決定的な証拠はない」と結論づけていた。それでも米国は侵攻した。

嘘の情報と国連無視

2003年3月17日、ブッシュ大統領はサダムに「48時間以内に国外退去せよ」と最後通牒を発した。演説では「イラクは大量破壊兵器を保有し、テロリストを支援している」「明白な脅威」という言葉が繰り返された。英国の「ダウニング街メモ」（2002年7月）には、ブレア首相へのブリーフィングで「インテリジェンスを事実に合わせる」と記されていた。つまり、結論は先に決まっていた。証拠はその後付けだったのだ。

3月20日、侵攻開始。米英軍を中心に約30万人の兵力が投入され、わずか3週間でバグダッドが陥落。サダムは2003年12月に拘束され、2006年に絞首刑に処された。国連安保理は侵攻を承認せず、フランス・ロシア・中国が反対に回ったため、米国は「有志連合」の名目で国際法を踏み越えた。

後年、WMDは一切発見されなかった。WMDの「証拠」として国際社会に示されたパウエル国務長官の国連演説は、CIAの捏造情報に基づくものだったと本人が後に認めた。

CIAの嘘が、この戦争を正当化した。

グローバリストの国民国家解体と結果

South China Morning Postの2023年論説が指摘するように、イラク侵攻は西側の国際法二重基準の最たる例だ。ロシアのウクライナ侵攻を国際法違反として非難しながら、自らは国連承認なしに主権国家を侵略・占領し、指導者を処刑した。その違いは何か。勝者と敗者の違いだけだ。

侵攻の真の目的は石油利権の確保と中東の地政学的再編だった。サイクス・ピコ以来の人工国家構造を崩し、米国の影響下に置かれた「民主化」政府を樹立するはずだった。結果は計画の正反対だった。

宗派対立が爆発し、スンニ派地域でアルカイダ・イラク支部が台頭、それが後のISへと進化した。2003年から2011年の死者はイラク人を中心に10万人以上、総計では数十万人規模に上る。

ISの台頭、シーア派主導政府による抑圧、クルド人の自治拡大により、イラクは事実上分裂状態に陥った。石油は米企業が支配し、永続的な米軍駐留の口実が生まれた。無政府状態は難民危機とテロの輸出を生み、欧州と中東全体に不安定を広げた。西側が自ら育てた怪物が、西側の都市でテロを起こすようになるまで、それほど時間はかからなかった。